Cavenui

Đã thấy – Đã nếm – Đã chán

  • Lưu trữ

  • Phản hồi gần đây

    chucnguyen81 on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    vtdtfc on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    Nina on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    Cáo on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    sonata on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…

Ghi nhanh về việc bắt giữ ông Trương Duy Nhất

Posted by cavenui on Tháng Năm 27, 2013

Truong Duy Nhat

Ghi nhanh thôi, vì thông tin có lẽ sẽ có thêm, bức tranh có thể sẽ rõ ràng hơn.

Em đã có ý đợi những lý do nào đó mới mẻ hơn được đưa ra về việc bắt giữ blogger này, tuy nhiên từ hôm qua cho đến nay cả trên báo chí chính thống lẫn những trang blog tạm gọi là thân lề phải, lý do khá mơ hồ, chung quy là ông Nhất bị bắt vì bình luận A bình luận B bình luận C, chứ không vì một hoạt động thực tế nào cả. Giả dụ có những lý do khác, những nhận xét dưới đây có thể sẽ không đúng nữa.

Em biết ông Trương Duy Nhất lần đầu tiên từ vụ thảo luận về dự án đường sắt cao tốc, trong vụ đó, ông Nhất giữ quan điểm ủng hộ dự án này. Em tuy không hẳn là phản đối dự án (vì không tiếp cận được file excel chạy dự án) nhưng quan sát cũng thấy phe phản đối ít nhiều có đưa ra được các lý do từ kỹ thuật đến hiệu quả kinh tế trong khi phe ủng hộ (kể cả ông Nhất) đều chỉ có những khẩu hiệu duy ý chí không được rành mạch bằng.

Nhắc lại điều này để nói rằng không phải những gì ông Nhất viết ra em đều tán thưởng cả, ngoài vụ đường cao tốc em còn không tán thưởng việc ông Nhất quá nồng nhiệt với ông lãnh đạo A và đòi các ông lãnh đạo B, C phải ra đi. Em cho rằng vai trò cá nhân các ông A, B, C hầu như không có nhiều ý nghĩa đối với tiến trình lịch sử của dân tộc. Người ta cứ khen Gorbachev với Yeltsin nhưng phải nói rằng nếu xã hội Nga những năm 90 từ người dân thường đến những công chức bậc trung không khát khao thay đổi thì 2 ông này cũng sẽ chẳng làm nên cơm cháo gì. Đại loại đó là những điểm mà em nhìn khác “một góc nhìn khác”.

Nhưng sự khác biệt ấy có ý nghĩa gì. Chẳng có ý nghĩa gì cả. Đừng nói em ủng hộ 60% luận điểm của ông Nhất và phản đối 40%, mà giả dụ tỷ lệ đồng tình chỉ là 20% hay thậm chí 0%, thì quan điểm của em về việc bắt ông Nhất vẫn không thay đổi. 1 người trình bày ôn hòa quan điểm của mình thì không phạm tội. Và nếu ông Nhất bị bắt chỉ vì ông ấy viết ra những lời bình luận, thì dù thích hay ghét những lời bình luận ấy, thậm chí dù ta vừa cãi nhau với ông ấy xong, chúng ta cũng nên bảo vệ ông Nhất.

11 phản hồi to “Ghi nhanh về việc bắt giữ ông Trương Duy Nhất”

  1. Sơn said

    “1 người trình bày ôn hòa quan điểm của mình thì không phạm tội. Và nếu ông Nhất bị bắt chỉ vì ông ấy viết ra những lời bình luận, thì dù thích hay ghét những lời bình luận ấy, thậm chí dù ta vừa cãi nhau với ông ấy xong, chúng ta cũng nên bảo vệ ông Nhất.”

    – Đồng thuận, tán thành và ủng hộ ý này của bác!

  2. Lana said

    Yep!
    Việc ôm hun, bắt tay và ủng hộ (support) những người cùng í cùng giọng cùng hội là việc nhiều người ta giống nhau. Nhưng cách cư xử với người có cách nhìn khác thể hiện mức tầm của người ta, rất rõ lớp lang.

    Vấn đề nên tính đếm là bây giờ nhiều người không cừu, nên nhìn cái tầm đó rõ lắm.
    Còn không, thì sẽ ở lẫn trong lớp lang kia, đúng đài sẽ là trong đám đông uýnh hội đồng.

  3. “Có thể tôi không thích những gì bạn nói. Nhưng tôi sẽ bảo vệ đến cùng quyền được nói của bạn”. Em chẳng nhớ ai nói câu nó nữa.

    • Sơn said

      •Tôi không đồng ý với những gì anh nói, nhưng tôi sẽ bảo vệ cho đến chết quyền của anh được nói ra điều đó.

      ( I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. )

      – Evelyn Beatrice Hall
      (Người Anh, có bút danh Stephen G. Tallentyre)

  4. ““1 người trình bày ôn hòa quan điểm của mình thì không phạm tội”

    Thế 01 người vu khống 01 ai đấy một cách ôn hòa thì có phạm tội không, hở các ấy?

    • Việc bắt ông Nhật là một hành động hạ sách khi tất cả các biện pháp khác không làm được.
      Ngoài xã hội nhiều ông Nhất khác. Em nghĩ nên dùng bàn tay sắt bắt thêm nhiều bloger nữa đồng thời phải thực sự cải tổ về chính trị và kinh tế.

  5. cavenui said

    Bạn hơi bận nên không giải thích cho Đào kỹ được. Nhưng “trình bày quan điểm” và “vu khống” khác nhau thế này.
    Bạn bảo: “Thằng Đào bảo bài thơ nào đầu dòng cũng phải viết hoa là thằng Đào ngu” thì đó là:
    1. Trình bày quan điểm, nếu đúng thằng Đào đã từng bảo như vậy (còn quan điểm thì có thể sai)
    2. Vu khống nếu thằng Đào chưa bao giờ bảo thế.

  6. Chả phải thế đâu các bạn ạ, các bạn vẫn quen nói mà không hiểu mồm mình đang nói gì đấy thôi.
    Đã gọi là “quan điểm”, thì hoàn toàn có thể là cảm thấy thế nào thì cứ tùy hứng mà nói thế thôi, chả cần phải sở cứ “nếu” với “thì” cái quái gì hết.
    Cho nên “1 người trình bày ôn hòa quan điểm của mình”, ví dụ: “Con kia chân đi chữ bát, dứt khoát L to!”, vẫn hoàn toàn có thể phạm tội vu khống, hay tội “lợi dụng quyền tự do tín ngưỡng, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của công dân”, hoàn toàn có thế nhẹ thì “bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”, còn nặng, “trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”, cơ đấy. 😥

    • Lý luận làm gì cho nẫu. Mày làm bố không vui cho mời mày lên nói chuyện.
      Nhất ra Hà Nội đơn giản chỉ là mấy anh làm bên An Ninh mời đến uống ly trà bàn vấn đề học thuật. Nhất mà nói “ngu” thì xộ khám thế thôi.
      Tóm lại không có gì đặc biệt mà rộn ràng.

  7. Lá đa said

    Án túi khép tội Nhất rồi
    Dân là tội phạm chưa lòi mặt ra ( ý của viên SS đệ Hitle)
    Quan nào mà chẳng thối tha
    Thay sư, vẫn quét lá đa sân chùa

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: