Cavenui

Đã thấy – Đã nếm – Đã chán

  • Lưu trữ

  • Phản hồi gần đây

    chucnguyen81 on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    vtdtfc on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    Nina on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    Cáo on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    sonata on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…

Khi nào ta ký tên dưới 1 văn bản

Posted by cavenui on Tháng Tư 3, 2013

Theo quan điểm của tôi, chỉ khi ta đồng ý hoàn toàn (100%) với nội dung văn bản đó.

Nên sự giải thích của GS Nguyễn Xuân Long (nếu quả thực người comment vào entry của Đông A: http://donga01.blogspot.com/2013/04/la-mat-la-trai.html?showComment=1365004139382#c7743990232687485654 chính là ô.Long) là không thỏa đáng.

Ảnh

Tinh thần chung của kiến nghị 72 là muốn có 1 bản Hiến pháp tốt. Tinh thần chung của văn bản Cùng viết Hiến pháp là muốn có 1 bản Hiến pháp tốt. Vì thế tôi ký cả 2, dù nó có những nội dung ngược hẳn nhau. Ô hô.

3 phản hồi to “Khi nào ta ký tên dưới 1 văn bản”

  1. Lana said

    ô hô. Có vẻ như khi ký xong cả hai vẫn chưa biết bản thân muốn giề. Hoặc cũng có thể muốn nhiều mà không biết thật sự muốn giề🙂

  2. lsp said

    Theo ý em thì là thế này:
    – Giải thích của GS Nguyễn Xuân Long rõ là chưa thỏa đáng rồi.
    -(*) Ký tên vào một văn bản thì phải đồng ý 100% nôi dung là đúng rồi.
    – Vấn đề nằm ở chỗ, tính chất của việc ký tên vào Kiến Nghị 72 nó là như thế nào thôi. Mà hình như cái này trên trang boxit chưa có nói thì phải. Việc GS Long viết bản HP 72 rõ ràng là khác tính chất so với việc ông ký tên (kiểu phong trào) vào.
    Tính chất của việc ký tên thì nhóm 72 còn kém xa Nhà nước mềnh. Lẽ ra nhóm 72 cũng phải làm cái phiếu: Đồng ý với TOÀN VĂN Kiến Nghị 72 (Xin ghi nguyên chữ “Đồng ý”), thì ông Long mới bị buộc tội và không cãi được. Còn cái kiểu ký tên phong trào thì…em cá là có cô bác đồng bào nào đó đã ký nhưng còn chưa thèm đọc.

    Nhưng lật ngược lại vấn đề, thì hơi mâu thuẫn ở logic của chị Núi thì phải (chị Núi mà là nữ thì em đập đầu xuống đất).
    Nó là thế này: – Không ai tương đồng quan điểm ở tất cả vấn đề (cứ cho là một lượng vấn đề đủ lớn đi, một hai vấn đề mà suy nghĩ giống nhau thì bình thường).
    – Quan điểm của một người về một vấn đề có thể văn bản hóa được ( Tương đương với: Không có quan điểm nào là không văn bản hóa được).
    – Mà ta lại có (*).
    – Vậy thì KÝ TÊN là cái gì vậy? Làm sao để có được một văn bản đồng thuận giữa rất nhiều người? Vậy thì cái gọi là Ký-Tên-Tập-Thể thực ra nó là cái gì? Vậy thì với lượng mẫu đồ sộ mà Kiến Nghị 72 thu được, người ta không thể không nghi vấn về tính logic của nó?

    Khó quá. Nói thực, nếu là em, em cứ làm như nhà nước dặn: Ghi nguyên chữ Đồng ý vào!

  3. guest said

    Về nguyên tắc thì đúng là khi ta ký tên dưới một văn bản thì ta thừa nhận văn bản đó là đúng. Tuy vậy từ khi lớn lên,mỗi người chúng ta đã từng ký kha khá nhiều những văn bản một cách hết sức “tự nguyện” và “hồ hởi” (?) trong khi thực tế là ta không hề muốn ký (thấy nó sai bét), thậm chi còn không muốn đọc. Đó là một thực tế ở ta.

    Vậy thì…có lẽ là một nếp quen lâu ngày trở thành “có lý” chăng?

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: