Cavenui

Đã thấy – Đã nếm – Đã chán

  • Lưu trữ

  • Phản hồi gần đây

    chucnguyen81 on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    vtdtfc on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    Nina on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    Cáo on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    sonata on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…

Chungta.com

Posted by cavenui on Tháng Mười Một 12, 2010

Trân trọng mời quý anh chị điều hành trang web chungta.com đọc bài viết này:

http://camelliagarden.wordpress.com/2010/11/10/yeu-c%E1%BA%A7u-web-tsh-gi%E1%BA%A3i-trinh-v%E1%BB%A5-vi%E1%BB%87c/

để hiểu tâm trạng dễ hiểu của những người viết bài được/bị sao chép mà không được thông báo.

Cavenui có rộng rãi hơn ở chỗ không yêu cầu người khác khi sử dụng phải xin phép, chỉ cần nêu tên Cavenui hoặc tốt nhất là có đường dẫn sang blog Cavenui (để những người quan tâm có thể vào blog chỉ bảo thêm cho người viết bài) mà thôi. Ví dụ như dân luận đôi khi dùng bài của Cavenui, không hỏi, nhưng ghi tên đầy đủ và Cavenui không phiền trách gì họ.

Bài “Vinashin nợ ai ai nợ” của Cavenui “hân hạnh” được quý web đăng tải ở địa chỉ dưới đây:

http://chungta.com/Desktop.aspx/KinhDoanh-QTDN/TaiChinh-KeToan/Vinashin_no_ai_ai_no/

nhưng một đường link cần thiết đến blog của Cavenui cũng không có, tất cả những cái tên Cavenui và các bạn blog của Cavenui trong bài đều bị gỡ bỏ đi.

Nó chưa ISO lắm phỏng ạ?

Cập nhật 4/12/2010:

Hôm nay nhờ “những đường dẫn từ đó người ta đến blog bạn” Cavenui biết trang web chungta.com đã sửa lỗi, đã đề tên và link đến blog cavenui vào bài viết được đăng. Hoan nghênh sự sửa chữa có trách nhiệm này.

7 phản hồi to “Chungta.com”

  1. NQH said

    Hay…nhỉ?
    Chungta.com có đề nguồn là…”tham khảo” mà(?!)
    Chắc họ tự nghĩ họ có mục đích…cao cả là: “mục đích như hiện nay “Chia sẻ tri thức – Phát triển văn hóa – Khai sáng cá nhân – Khai sáng cộng đồng”” nên ko nghĩ 1 cave…núi mà cũng đòi…bản quyền?
    “Phỏng ạ”(?) (Thú vị câu cuối này.)

  2. thaydoi73 said

    Kệ bác cavenui ạ cho các bác ấy đăng, các bác ấy thuổng bài của bác các bác ấy ngương thôi.Hehe
    em nói vui thôi nhưng cũng phải cảnh báo ghi rõ nguồn cái này em đồng ý với bác.

  3. Phay Van said

    Theo em thì ban điều hành trang web chungta.com đang nợ bác Cavenui một lời xin lỗi.

  4. Mr. Do said

    Hehehe, vụ này xảy ra như cơm bữa ấy.

    Hồi trước em cũng có một lần được lên báo (giấy) ở Úc mới căng chứ.

  5. Mr. Do said

    Tôi nghi cái web chungta.com thì ngay cái tên có khi đã là một ngụ ý rồi, rằng tất cả đều thuộc sở hữu của “chúng ta”…

  6. cavenui said

    Các bác thấy, tôi viết khá là nhã nhặn. Thật ra tôi đọc chungta.com cũng khá nhiều và vốn dĩ không có ác cảm với họ.

    Có vẻ như trang web này không có 1 đội ngũ viết bài mạnh, họ chủ yếu nhặt nhạnh các nơi đưa về, tuy nhiên sự nhặt nhạnh của họ “có gu” tốt hơn hẳn tintucvietnam online.

    Các bài nhặt về thường có tên tác giả đàng hoàng, có tên cả tờ báo gốc, bài của tôi họ ghi là “tham khảo” chứ không gán tên 1 tác giả ất ơ nào vào. Vậy có thể nói họ không có ý “thuổng bài” và xưa nay họ cũng không đến nỗi ngu ngơ không hiểu nguyên tắc dẫn nguồn. Chỉ có điều tác giả bài viết có cái nick kỳ quái là Cavenui chứ không phải GSTS Nguyễn Trí Phèo, dòng dõi trâm anh thế phiệt 3 đời chí thức Hà Lội gốc nên có thể họ cho rằng nếu đặt cái tên đó bên cạnh những Quang A Đăng Doanh Trần Bạt Hoàng Tụy vân vân sẽ làm mất giá tên tuổi những chí thức mà họ vẫn thường đăng bài chăng.

    Tuy nhiên nếu tôi có những phân vân như họ thì tôi sẽ:
    1. Không post bài của Cavenui, thực ra đó là 1 bài viết không có gì đặc sắc, 1 sinh viên đại học sau khi tốt nghiệp được nhận làm kế toán, không thất nghiệp nên không học master tiến sĩ, làm kế toán độ 2 năm rưỡi là có thể biên bài tốt hơn.
    2. Post bài, nhưng trước khi post vào blog Cavenui liên hệ với tác giả, biết đâu tác giả có 1 cái tên long lanh hơn?
    3. Post bài, có thể không đề hẳn tên Cavenui, nhưng ở chữ tham khảo đặt link để bà con click vào đó có thể tới trang của Cavenui.

    Đấy là nói “nếu tôi có những phân vân như họ”, chứ nhiều trang web không “phân vân như họ” và nếu tôi làm web, tôi sẽ không phân vân như họ.

    Tôi chẳng đòi hỏi gì ở họ vì như đã nói, bài viết của tôi giá trị không cao. Nhưng nhắc nhở rằng muốn làm 1 trang web tám chuyện đàng hoàng, thì nên xử sự cho đàng hoàng.

  7. oto said

    Bọn này phải chửi mới được. Nói nhẹ thế ăn thua gì. Ăn cắp là sự hồn nhiên ở xứ Lừa, cứ phải chửi thật lực.

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: