Cavenui

Đã thấy – Đã nếm – Đã chán

  • Lưu trữ

  • Phản hồi gần đây

    chucnguyen81 on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    vtdtfc on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    Nina on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    Cáo on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…
    sonata on Vĩnh biệt bà con, Cavenui xuốn…

20100709

Posted by cavenui on Tháng Bảy 9, 2010

Entry trước em có viết em mong chờ 1 chức vô địch cho đội Tây Ban Nha ở World Cup lần này. Kết quả đội Tây Ban Nha đã vào đến trận chung kết nên bạn bè nhiều người hỏi han chúc mừng, nghĩ rằng em Núi phen này cá độ chắc là thắng đậm. Em xin cám ơn các bác đã chúc mừng nhưng thật sự là những trận Tây Ban Nha đá, Cavenui toàn thua. Lối cá độ của em là đặt cược cho đội bóng mình không ủng hộ, nếu đội mình thích thắng thì là 1 niềm vui tinh thần, tiền thua độ coi như 1 bữa nhậu mừng thắng lợi; ngược lại tiền thắng độ sẽ an ủi cho nỗi buồn “tinh thần” kia. Vậy nên em vừa mong Tây Ban Nha thắng vừa cá Tây Ban Nha thua, kết quả là “nhậu hơi bị nhiều”.

Có bác hỏi bao giờ viết tiếp loạt bài Trần Trọng Kim. Thưa, em sẽ không viết tiếp nữa. Vì phần quan trọng nhất trong cuốn sách của tác giả Phạm Hồng Tung mà em dựa vào đó để viết đã được đưa lên mạng (các bác vào phần comment trong bài viết thứ 2 để download) nên các bác có thể dễ dàng đọc từ đầu nguồn, đầy đủ và chính xác hơn là đọc qua sự diễn giải thật thật đùa đùa của Cavenui.

Nhìn chung viết về những ông như Trần Trọng Kim khá là nặng nề, em thích những thứ văn nghệ giải trí nhẹ đô hơn. Ví như vụ 1 nhà thơ ở Khánh Hòa làm thơ in vào sách mà nhầm lẫn giữa Trần Quốc Tuấn với Trần Quốc Toản. Bài thơ của bác này sạch nước cản về kỹ nghệ gieo vần, chỉ nhầm sử chút thôi. Em đoán là bác nhà thơ đọc sách nước ngoài về lịch sử đời nhà Trần nên nhầm ông Tuấn ông Toản với nhau, gì chứ 2 cái tên Tuấn và Toản qua tiếng Nga tiếng Ukraina hay tiếng Serbia rất dễ lẫn cbn lộn.

Hay như chuyện 1 nhà báo thượng tá công an trổ tài nghiệp vụ điều tra chuyện lấy chồng bao năm trước của 1 cô đào đang bụng mang dạ chửa. Dr.Nikonian đã có ý kiến trên blog bác ấy rồi nên em chẳng cần phải ném đá đồng chí thượng tá công an thêm nữa (bác thượng tá ấy tên là Gia Bào hay Gia Bảo nhỉ, em không đọc từ bản gốc nên không rõ còn trên mạng cóp lại ghi không thống nhất?). Nhưng nếu em là đối tượng trong bài, em sẽ không kiện. Không kiện vì đọc bài em không tức, chỉ thấy buồn cười. “Dòng sông Nhật Lệ lầm lũi trôi trong bóng chiều tà đỏ ối”, nó chửi mình mà nó còn văn thế này thì em phải phì cả nước bọt ra màn hình mất!

Nói chung các nhà báo nhà ta coi trọng cảm xúc hơn lập luận, trọng văn hơn là toán, kể cả những bài báo chiến đấu vẫn nữ tính tràn trề (ví dụ như bài chửi của bà nhà quê mất gà tuy đay nghiến chì chiết lê thê nhưng không có được những câu thật độc gọn gàng hạ gục đối phương thì vẫn cứ là nữ tính). Ví dụ như loạt bài về ông Hoàng Kiều với Cty Du lịch Tiền Giang gần đây. Phải nói ngay rằng, ông Hoàng Kiều là doanh nhân, điều duy nhất ông ta tìm kiếm là lợi nhuận nên phanh phui rằng thì là ông ta thèm thuồng dòm ngó khu đất vàng ở Tiền Giang là chính chứ chẳng phải là có lòng tốt muôn tôn vinh nhan sắc Việt nào đâu là sự phanh phui thừa, đương nhiên nó là như thế mà như thế chẳng có gì là xấu. Cty Du lịch Tiền Giang từ doanh nghiệp nhà nước về tay tư nhân cũng là 1 điều nhất định phải làm, cho nên gia đình ông Kiều thâu tóm doanh nghiệp này cũng chẳng có gì đáng phàn nàn nếu sự thâu tóm diễn ra đúng luật. Giá thâu tóm sẽ là rẻ mạt nếu sự thâu tóm là không đúng luật, còn cứ đúng luật mà làm thì giá không thể rẻ mạt được, nhiều doanh nhân cũng nhòm ngó khu đất, đàng hoàng đấu giá thì giá trúng thầu sẽ phải hợp lý. Cho nên mấu chốt là việc cổ phần hóa có đúng luật hay không. 1 bài báo trên ANTG số 960 viết: “Đến lúc này, khi dư luận dấy lên một sự ngờ vực đằng sau kế hoạch thôn tính một công ty nhà nước bằng cái giá rẻ mạt của đại gia Hoàng Kiều  thì người ta lại viện dẫn ra những điều luật để tranh cãi”, câu đó của nhà báo hơi bị dở hơi vì thứ cần phải dựa vào để tranh cãi, phải là “những điều luật” nên “người ta lại viện dẫn ra những điều luật để tranh cãi” là cách tranh cãi đúng. Vấn đề ở đây chỉ là những điều luật có được dẫn đủ dẫn đúng hay không mà thôi. Nhà báo có vẻ đã đưa bóng đến gần gôn ông Hoàng Kiều khi viết: “Để thanh minh cho sự minh bạch qua các lần đấu giá cổ phần của Công ty Du lịch Tiền Giang, ông Nguyễn Văn Chiến, Chánh văn phòng tỉnh Tiền Giang trả lời với giới truyền thông rằng, việc đấu giá lần 3, SCIC có thông báo kế hoạch bán phần vốn nhà nước tại công ty và có thông báo trên báo Ấp Bắc. Câu trả lời của vị đại diện tỉnh Tiền Giang chưa thực sự thỏa đáng. Điều này cũng đã thể hiện một phần vi phạm trong quy tắc công khai minh bạch của việc đấu thầu cổ phần. Theo quy định, kế hoạch đấu thầu phải được công khai trên 3 số báo liên tục của một tờ báo trung ương và một tờ báo địa phương”. Lẽ ra sau đó anh nhà báo phải sút, phải khẳng định kế hoạch đấu thầu chưa được công khai trên đủ 3 số báo liên tục của 1 tờ báo TW và 1 tờ báo địa phương, khi đó anh đã ghi bàn đượcvào lưới Hoàng Kiều. Nhưng anh lại dừng lại và viết: “Tạm gác qua chuyện cổ phần cổ phiếu ấy, chỉ biết sau khi thôn tính gần như trọn vẹn Công ty Du lịch Tiền Giang, thì đại gia Hoàng Kiều có thể ung dung sử dụng hơn 10 lô đất nằm ở những vị trí đắc địa của tỉnh Tiền Giang. Vì những lô đất này  đều nằm trong tầm quản lý của Công ty Du lịch Tiền Giang”, nghĩa là nhà báo nhà ta lại đưa bóng ra ngoài biên rồi chửi đổng ôi zồi ơi sao cha con Hoàng Kiều nó chiếm được đất đẹp thế này.

So với mấy bác nhà báo của tờ ANTG, bác Trần Đình Bá nhà báo quân đội đã nghỉ hưu (không phải bác Trần Đình Bá chuyên gia đường sắt phản đối dự án đường sắt cao tốc) cao thủ hơn, có vũ khí tối tân hơn nên trên giang hồ có nhiều chiến tích chống tham nhũng hơn (từ hạ gục ông Tô Duy đến ông Trần Mai Hạnh). Bác này có nhiều nguồn tin, có thể nhìn sâu vào được nhiều dự án, viết bài khá thuyết phục. Thế nhưng đọc cuốn “Vui với cuộc đời” mới xuất bản của bác (NXB Hội Nhà văn phát hành, in xong và nộp lưu chiểu quý II/2010, giấy phép xuất bản số 284-2010/CXB/34-21/HNV. Khổ 13×20,5cm, hơn 200 trang, tranh bìa Thành Chương, giá bìa 39K-xem ảnh) thấy nhiều lúc bác vẫn thích trữ tình ngoại đề, làm thơ, lan man nhân tình thế thái, vân vân, tức là nhiều lúc bác vẫn đá kiểu Nam Mỹ , lối đá không thành công ở World Cup lần này.

Bác Trần Đình Bá đôi lúc lan man như vậy, nhưng bình thường vẫn sút trúng gôn. Cuốn sách mỏng của bác Bá lần này đề cập đến vài vụ:

1. Những sai phạm của Lilama trong gói thầu số 7 Dự án Nhà máy điện Uông Bí mở rộng

2. Những sai phạm của Tổng công ty Than Việt Nam (tiền thân của Tập đoàn Than và Khoáng sản Việt Nam bây giờ)

3. Những sai phạm của Tổng giám đốc Sabeco Nguyễn Quang Minh (vụ mới)

4. Những sai phạm trong cổ phần hóa Vinaconex và dự án mở rộng-hoàn thiện đường Láng-Hòa Lạc (vụ mới).

Trong đó đáng chú ý là trong bài về Sabeco, bác công bố thêm bức thư gửi phó thủ tướng Hoàng Trung Hải, rất hoành tráng:

Hà Nội, ngày 27 tháng 01 năm 2010

Kính gửi: Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải

Tôi gửi biếu anh bài báo này. Tôi biết giải quyết vụ việc ở Sabeco là do Bộ trưởng Bộ Công thương quyết định.

Nhưng có người (anh K, Chủ tịch HĐQT 1 ngân hàng lớn) đã mang anh ra để dọa lãnh đạo Bộ Công thương, khi họ nói rằng: “Nếu lãnh đạo Bộ Công thương xử lý Tổng Giám đốc Nguyễn Quang Minh thì Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải sẽ có ý kiến”. Phải chăng vì lời đe dọa này mà anh Vũ Huy Hoàng không dám xử Tổng giám đốc Sabeco Nguyễn Quang Minh khi những sai trái rất nghiêm trọng của anh Minh đã quá rõ ràng.

Xin được kính chúc anh và gia đình khỏe mạnh hạnh phúc.

Trần Đình Bá

Nhà báo Quân đội nghỉ hưu.

1 điểm đáng chú ý khác nữa trong cuốn sách của bác Bá là 1 bài trả lời phỏng vấn bác đã đề cập đến vụ bà Ba Sương và Nông trường Sông Hậu. Thông tin của 1 nhà báo có mác chống tham nhũng nổi tiếng khác khá nhiều so với thông tin trên báo trong luồng+ báo ngoài luồng về vụ bà Ba Sương.

Đó là bài trả lời phỏng vấn của Minh Khuê, Tạp chí Pháp lý, mà em trích ra 1 đoạn:

PV: Nói đến vụ ông Huỳnh Ngọc Sĩ người ta lại so sánh với vụ bà Trần Ngọc Sương nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu. Ông nhận xét gì về dư luận báo chí xung quanh vụ án này?

Từ lâu tôi đã có nhiều tài liệu về vụ Nông trường Sông Hậu. Theo dõi báo chí vừa qua, tôi thấy cần có một số điều lưu ý. Thứ nhất là cơ quan chức năng hình như muốn né tránh cái mấu chốt của vụ án là hành vi cố ý làm trái nguyên tắc quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và hành vi đưa nhận hối lộ nên khởi tố, truy tố tội “Lập quỹ trái phép”. Lại có vấn đề chỉ đạo của Tỉnh ủy Cần Thơ tại Công văn 91 nên dư luận càng bức xúc.

Từ đó, một số bài báo không hiểu do thiếu thông tin hay có gì khác mà nhiều bài viết mang tính kích động. Rất lạ là những bài báo đó đăng vào thời điểm nhạy cảm, Quốc hội đang họp, gây ra sự nghi ngờ rất lớn, bất lợi cho các cơ quan tư pháp tỉnh Cần Thơ mà không có cơ quan nào ngăn chặn.

PV: Ông có thể nói cụ thể hơn về nội tình vụ án này không?

Có thể nói cụ thể hơn là trong vụ án Nông trường Sông Hậu, nếu khởi tố về tội “Cố ý làm trái, đưa và nhận hối lộ” thì tội bà Sương rất nặng. Theo tôi biết, ông Ba Hoằng (bố bà Sương) đã mất từ lâu nhưng hàng tháng bà Ba Sương vẫn nhận lương của người đã mất (6 triệu đồng/tháng), số tiền đã lên đến 600-700 triệu đồng.

Bà Ba Sương lấy tiền Nông trường mua 2 căn nhà ở Tp.Hồ Chí Minh, 3 căn nhà ở Cần Thơ, 10 mẫu đất ở Sóc Trăng.

Trong số tiền Nông trường xuất ra, bà Ba Sương nhận vài ba tỷ đồng để biếu xén các ông bà lớn, trung bình mỗi người 200 triệu đồng… Những ông bà lớn này cơ quan điều tra không dám tiếp cận và xác minh nên không dám khởi tố về tội đưa nhận hối lộ, cũng như tội cố ý làm trái.

Báo chí thiếu thông tin nên đã viết 1 chiều, gây nhiều phản cảm trong dư luận, kể cả dư luận nước ngoài.

PV: Theo ông thì báo chí đã quá thương bà Ba Sương mà thiếu khách quan, nặng cảm tính?

Động cơ mỗi báo thế nào thì tôi không rõ nhưng chưa khách quan thì rõ quá. Người ta đưa tin 110 người ký đơn xin đi tù thay cho bà Ba Sương thì qua xác minh của cơ quan điều tra, trong đó có 90 người là tên thật, nhưng 85 người trong số họ khẳng định không hề biết và ký vào lá đơn đó, 5 người còn lại là người nhà bà Sương.

Có một tình tiết buồn lòng nữa là có hàng chục nhà báo đã nhận tiền, mỗi người 50 triệu đồng để viết bài ủng hộ bà Ba Sương, hiện nay hầu hết đã nộp lại Cơ quan điều tra.

Qua đây có thể nói lại một điều ai cũng biết là cuộc đấu tranh chống tham nhũng rất phức tạp nên các nhà báo phải luôn luôn tỉnh táo.

– hết trích-

Tất nhiên không vì bác Trần Đình Bá có mác nhà báo chống tham nhũng lừng danh mà ta “tự động tin” những gì bác trả lời phỏng vấn, riêng vụ bà Sương thì mấy cái lương khống 6 tr.đ/tháng của ông Ba Hoằng nếu có, Cavenui em thấy rất chi là nhỏ. Nhưng đúng là chi tiết hơn 100 người làm đơn tự nguyện vào tù thay bà Sương, em không tin chút nào, dù nó gây mủi lòng đàn bà và con trẻ. Số tiền các bạn nhà báo nhận, nếu bác Bá nói đúng sự thực, cũng chỉ nhỏ thôi nhưng nó 1 lần nữa chứng minh điều ta biết từ lâu: đọc các bài báo về các vụ án kinh tế đừng có tin ngay hay đừng có tin hết, chỉ đọc cho vui vậy thôi, à há bạn này chơi bạn kia, Tây Ban Nha vs Hà Lan etc… và trổ tài dự đoán kết quả cùng Mr.Bạch Tuộc. Với Cavenui, thế gọi là “vui với cuộc đời”.

4 phản hồi to “20100709”

  1. thaothucsg said

    Hay đấy ạ, em sẽ tìm đọc cuốn sách này xem sao. Ban đầu em cứ tưởng nhầm hai ông Trần Đình Bá ấy là một. Chuyện về Nông trường Sông Hậu thì em nghe lỏm các bác nội chính bảo đúng như những gì cái bài phỏng vấn trên Tạp chí Pháp lý đã nêu. Thế nên càng ngày em càng thấy VNN đạo đức giả, gần đây nhất là vụ Innov Green🙂

    Em là em chịu bác Trần Đình Bá này từ hồi viết bài về đ/c Vũ Hải Triều đăng trên báo Nông nghiệp Việt Nam cơ🙂

  2. huyminh said

    Thế chị Núi đã đọc bài của Huy Bom trong cuốn đó chưa? : )

  3. NQHwng said

    Đọc thấy thíc. Nhất là giọng điệu, lối viết của tác giả ko chỉ ở entry này…

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: